Агностик - хто це? Агностицизм як філософія і світогляд
Саме по собі слово «агностицизм» давно стало звичним для сучасного людства, однак вірність його трактування часто викликає сумніви. Спробуємо розібратися: агностик - хто це?
Як правило, більшість відповідають на це питання прирівнюють людей таких переконань до невиправним скептикам, а іноді і зовсім атеїстам, що в корені невірно. Твердження, що агностики - це люди, які не вірять в бога, свідчить лише про недостатність культурного розвитку.
Філологічний контекст
До того як ми заглибимося в суть даного явища, звернемо увагу на вельми схоже з написання слово - «гностицизм». Обидва визначення сходять етимологічно до грецького gnosis - знання. Це і можна назвати ключовим концептом обох визначень.
Так, послідовники гностицизму, поширення якого почалося в третьому-четвертому столітті нашої ери, стверджували, що володіють якимось сакральним знанням, отриманим безпосередньо від бога. Спочатку цей тип світогляду різко протиставлявся релігії в звичному для нас розумінні цього слова. Для гностика чільним, єдино вірним доказом існування Всевишнього було це саме знання, отримане понад у вигляді якогось осяяння. Спадкування ж церковної доктрини для таких людей здавалося чимось більш низьким і недосконалим.
Але є й таке поняття, як агностик. Хто це? Незважаючи на загальний грецький корінь, префікс заперечення вже сама по собі свідчить про протиставлення. Агностики абсолютно не заперечували існування бога як такого, як це можна сприйняти на перший погляд. Навпаки - в цьому не було сумнівів. Тим не менш, можливості пізнання даного Абсолюту вони не бачили.
Трохи більше про суть поняття
Для того щоб зрозуміти повною мірою сенс даного терміну, звернемося знову до етимології. Вже при зародженні агностицизму до запозиченого з грецької мови кореню була додана морфема заперечення. Так з gnosis вийшло agnostos, що в перекладі означає «недоступний пізнанню».
Що ж ховається за словом «агностик»? Визначення його було остаточно сформульоване відносно недавно - в 1869 році, однак це зовсім не свідчить про відсутність агностицизму як явища і точки зору до цих пір. Ще за часів Античності дана позиція мала місце, а з часом вона зміцнювалася, розвивалася й удосконалювалася. Зокрема, у філософії Протагора, в античному скептицизмі і у софістів чітко простежувалися ключові ідеї даного напрямку.
У більшій же мірі погляди такого роду були притаманні філософам-ідеалістам.
Витоки агностицизму
Спочатку божественна складова в даному філософському вченні практично була відсутня. Першими передумовами виникнення агностицизму були сумніви, що виникли у відношенні абсолютності пізнання, мінливості світу як такого. «Я знаю лише те, що нічого не знаю» - цілком вписувалося в концепцію і багато в чому визначало її.
Словом, філософську основу даного світогляду заклали ще античні агностики. Представники того часу, такі як Сократ або той же Протагор, не кажучи про софистах і скептиках, говорили тільки про неможливість повного проникнення в суть речей як таких. Тільки потім, з плином часу, в парадигмі досліджуваних ними явищ виник бог.
Філософи і агностицизм
Дана концепція викладалася величезною кількістю мислителів, однак у самому простому і загальному вигляді вона була представлена в роботах Юма. Цей філософ ставив на чільне пізнання досвід, що цілком природно. Тим не менш, цілком закономірно виникало в такому випадку питання про те, наскільки досвід людини збігається з дійсністю, суттю речей.
Далі філософи-агностики розвивали цю ідею, привносячи в неї все більше і більше нового. Так, один із класиків філософії, Іммануїл Кант, ввів поняття «речі в собі», яку не можна пізнати в повній мірі. Він наполягав на різниці між представляють, і дійсним, розводячи ці поняття досить строго і принципово.
З часом до філософського вчення додалася категорія бога, причому бога, чужого релігії. Для одних він був представлений в якості Вищого Розуму, інші наполягали на Істині, треті говорили про існування Абсолютного Духа.
Тим не менш, незважаючи на різницю точок зору, мислителі сходилися в одному: втілення цього самого Абсолюту, як і повноцінне його осягнення, попросту неможливі ні за яких умов. Таким чином, людина, з точки зору агностицизму, не може стверджувати, що бог є Аллах, Ісус Христос чи Будда, оскільки сама суть бога не може бути втілена і пізнана.
Чому не варто плутати поняття
Як вже говорилося, прихильників неможливості пізнання Абсолюту часто плутають з атеїстами, що в корені є невірним. Агностик - хто це? Це людина, що вірить в існування вищої сили (в даному випадку - бога), але стверджує, що його не можна пізнати або ж довести його існування науково.
Атеїст же стверджує, що бога, як і будь-який інший вищої сили, просто не існує. Він не вимагає доказів, не прагне до пізнання - тільки заперечує дану точку зору. Таким чином, між агностиком і атеїстом є величезна різниця, про яку не можна забувати.
Крім того, філософія агностицизму набагато ширше віросповідання, оскільки в її основі лежить концепція знання як такого і способу пізнання всього світу в цілому.
Підводячи підсумок
Отже, агностик. Хто це? Це людина, здатна сумніватися в силі свого розуму, сприймає світ куди більш складним, ніж може здатися на перший погляд. Це мислитель, який прагне до пізнання Істини і усвідомлює неможливість її пізнання. Це Кант, Гегель і Девід Юм. Це людина, що вірить в бога, але не прив'язаний до релігії.
