Що таке віндикаційний позов?
Найвідомішим способом захисту прав на особисте, в тому числі нерухоме майно є віндикаційний позов. У статті більш докладно зупинимося на цьому терміні і з'ясуємо, що він означає. Для чого громадяни подають вимоги такого роду? У яких випадках у позові може бути відмовлено?
Захист прав власності. Загальна інформація
У юридичній теорії існує два основних поняття: об'єктивне і суб'єктивне право. Основи захисту першого закладені в Конституції. Їх забезпечення здійснюється за допомогою різних юридичних норм. Встановлення об'єктивної власності відбувається через суб'єктивні права кожного громадянина на певну річ. Зважаючи на це з'явилася необхідність в юридичних засобах, які були б спрямовані на захист правового зв'язку конкретної особи зі своїм майном. Розглянемо їх детальніше.
Класифікація
Цивільно-правовий спосіб захисту включає в себе віндикаційний і негаторний позови. Другий подається власником якої-небудь конкретної речі. У ньому висувається вимога про усунення перешкод в реалізації прав власності. Виниклі труднощі, які прагне вирішити позивач, з одного боку (формально) не позбавляють його можливості володіти своїм майном. Однак разом з цим практично перешкоджають реалізації прав власника щодо тієї чи іншої конкретної речі, що належить йому. Віндикаційний позов - це документ з вимогою власника (Не розпоряджається майном) до несобственнику (володіє власністю) про реальний поверненні предмета спору. Річ може бути віддана відповідачу по дійсному договору передачі. У цьому випадку виндикационное вимогу пред'явити не вийде. Даний спір вирішується пред'явленням договірного позову. 
З яких причин позивач може отримати відмову в задоволенні своїх вимог?
Оскільки віндикаційний позов виступає як спосіб захисту суб'єктивного права і спрямований на вилучення конкретної речі, то на момент розгляду вимоги в суді предмет спору повинен бути в наявності. Якщо ж оспорюване майно не вдається індивідуалізувати (наприклад, воно було знищено або перероблено), розгляд справи в суді припиняється. Але в цьому випадку можна скласти інші позовні вимоги, передбачені законом. Вони можуть бути спрямовані на захист інтересів колишнього власника. У цьому випадку заява подається у зв'язку із заподіянням шкоди або необгрунтованим збагаченням. Дане позовну вимогу може бути пред'явлено будь-якій особі, незаконно володіє річчю. І в разі якщо предмет спору з яких-небудь причин у відповідача вибуває, судовий процес стосовно нього припиняється. Але за позивачем залишається право подати новий позов проти нового власника. 
Поняття абсолютного і обмеженого вимоги
Чим відрізняються ці поняття? Абсолютна виндикационное вимога дуже характерно проявилося в римському праві. Тут власник міг затребувати свою річ у будь-якого громадянина на законних підставах. При цьому було неважливо, у скількох незаконних власників вона побувала. Але, з іншого боку, вказувалося, що виндикационное вимога - це поняття відносне. Воно обмежувало права власника вилучати своє майно з незаконного володіння. Поняття абсолютної віндикації говорить лише про те, що не існує рамок при захисті сумлінного покупця. Поняття обмеженою віндикації з'явилося ще в середні століття. Воно говорило про те, що проти особи, котрий придбав рухому річ, не висувались ніякі вимоги в тому випадку, якщо він отримав її від власника шляхом добровільного відчуження, наприклад, при угоді. Але якщо власник втрачав предмет спору шляхом крадіжки, втрати або грабежу, а надалі майно пускалася в оборот шляхом угод, набувачі даної речі не захищалися від позовних вимог. Їм належало повернути предмет спору власнику. Таке поняття обмеженою віндикації знайшло відображення і в чинних державних нормах. 
Дореволюційний та радянський право
У російській законодавстві дореволюційного часу віндикаційний позов містив певні вимоги. У них було вказано, що будь-яка особа, незаконно володіє чужим майном, зобов'язана за рішенням суду повернути його законному господареві. Кажучи іншими словами, в цьому випадку законодавчо був закріплений римський принцип віндикації. Хоча в літературі часто зустрічаються випадки, коли дане правило в судовій практиці неодноразово обходилося. Суд визнавав право володіння предметом за добросовісним набувачем, але в разі належного за ним догляду і, природно, якщо майно не було втраченим або викраденим. У радянські ж часи за фактом малося 2 види віндикаційного вимоги. Один застосовувався щодо недержавного майна. Він відповідав вищевикладеного принципом добросовісного набувача.
Другий вид застосовувався щодо державного майна. Він був побудований за принципом абсолютної римської віндикації. Але була невелика обмовка - держмайно не могло бути куплено за давністю володіння, тобто на вимоги не поширювався термін позовної давності.
Чинне законодавство. Елементи віндикації
У теперішній же час всі відмінності, не має значення, чи знаходиться предмет спору в приватному або державному володінні, усунені. Іншими словами, діє принцип рівного захисту будь-яких форм власності без винятку. Віндикаційнийпозов, як і будь-яке правовідношення, включає в себе кілька елементів. До них відносяться, в першу чергу, об'єкт і суб'єкт віндикації. Невід'ємним компонентом є і зміст відносин. У теорії для визначення суб'єктів взаємодій застосовуються поняття пасивної і активної легітимації. Остання відноситься до особі, яка має право вимагати повернення власної речі. Називається ця людина позивачем. Поняття ж пасивної легітимації відноситься до особи, яка має повернути предмет спору. Його називають відповідачем. Власник має загальним правом вимагати повернення речі. Такий же можливістю наділяється особа, яка не є власником предмета спору, але володіє правом розпоряджатися річчю згідно з договором або законом. Відповідачем же вважається особа, яка фактично і без законних підстав володіє предметом спору.
Умови неповернення
Віндикаційнийпозов анулюється в тому випадку, якщо відповідач не володіє річчю. Логічно в даному випадку, що йому просто нічого повертати позивачеві. Але якщо він не володіє річчю, але якось пов'язаний з незаконним розкраданням предмета спору з володіння власника, проти нього може бути висунутий позов про відшкодування збитків. Однак виндикационное вимога в цьому випадку задоволенню не підлягає, оскільки його завдання полягає в тому, щоб повернути річ в натурі.
Об'єкти
Предметом вимоги в будь-якому випадку є конкретна річ, яка була незаконно взята з володіння власника. Становлять виняток тільки гроші, оскільки фінанси зазвичай є родовим майном. А в законі конкретно обумовлено, що виндицировать його не можна. Але, як відомо, з будь-якого правила є виняток. Гроші можуть бути віндіціровани шляхом запису їх номерів. Але, як показує практика, навіть при можливості встановити конкретні купюри пред'явлення вимог просто недоцільно. Це пов'язано з тим, що сама процедура доведення вкрай складна.
