Норманская теорія: історична концепція з політичним відтінком
Поняття і сутність норманської теорії
Норманская теорія являє собою цілий напрям у вітчизняній історіографії, яке розглядає проблему освіти державної влади у східних слов'ян під тим кутом зору, що вирішальне значення в цьому процесі належить прийшлим варягам. Дана концепція, яка займала один час панівні позиції, в останні десятиліття піддається практично принизливій критиці, проте власне наукових аргументів проти неї наводиться не так багато.
Історія появи і авторство норманської теорії
Норманская теорія зазвичай зв'язується з іменами досить відомих німецьких вчених - Байєра, Шлецера і Міллера, які в середині XVIII століття прийняли російське підданство і залишили вельми помітний слід в російській історичній науці. Зібравши і проаналізувавши величезну кількість російських літописів, ці вчені мужі дійшли висновку, що становлення і розвиток державності на Русі є заслуга насамперед прийшли з півночі норманів, які в літописних зведеннях іменувалися варягами.
Основні аргументи на захист норманської теорії
На захист своєї позиції німецькі вчені приводили чисто історичні аргументи, що спиралися в основному на текст «Повісті временних літ», а також намагалися дати етимологічне пояснення ряду понять. Зокрема, на їхню думку, терміни «варяги» та «русь» походять з однієї мовної сім'ї, отже, іноземці не просто прийшли на східнослов'янські землі, але і залишили глибокий слід як у формуванні основ держави, так і в становленні російської народності. Таким чином, норманская теорія в цілому співзвучна з поглядом на історію багатьох європейських держав, які виникли і формувалися під впливом зовнішнього завоювання.
Аргументи антинорманистов
Практично відразу ця концепція була піддана досить серйозній критиці з боку М. Ломоносова, який робив наголос на слов'янське походження більшості дійшли до нас слів і понять, а також вказував на те, що зачатки державності у слов'ян виникли задовго до легендарного Рюрика. Втім, слід визнати, що норманська теорія займала панівне становище аж до другої половини XIX століття, її ж дотримувалися і ряд радянських вчених (наприклад, М. Покровський).
Нейтральний погляд на дану проблему
Багато сучасні вчені і звичайні громадяни вельми приблизно уявляють собі, що таке норманская теорія. За і проти неї аргументів досить багато, а сама ця концепція з чисто наукової вже давно перетворилася на політичну. Пов'язано це в основному з тим, що і прихильники, і противники цієї теорії виходять з одних і тих же даних, просто інтерпретують їх по-різному. Адже навіть факт запрошення Рюрика можна трактувати в тому сенсі, що його покликали вже на готовий престол, та й саме ім'я цього легендарного князя зовсім не обов'язково скандинавського походження.
Норманісти і антінорманісти сьогодні: антогонизм або толерантність?
Норманская і антинорманская теорія сьогодні солідарні в тому, що певна зовнішня сила зіграла вельми помітну роль в процесі створення давньоруської держави. Однак сам цей соціальний інститут неможливо просто взяти і перенести на чужий грунт, для нього повинні сформуватися певні передумови. Практично все говорить за те, що такі передумови до IX століття у наших предків вже були.
