Який хороший процесор для комп'ютера вибрати
Найважливіший апаратний компонент ПК і багатьох інших видів комп'ютерної техніки - процесор. Чим він потужніший, тим вища продуктивність всієї системи. Які процесори може запропонувати нам сучасний ринок? За якими критеріями вибирати мікросхему? Якщо брати лідерів ринку рішень для ПК, то який процесор краще - AMD або Intel? А якщо мова йде про мобільні гаджетах? Який краще процесор для планшета або смартфона?
Відповідати на ці питання ми почнемо з перерахування найважливіших характеристик чіпів. До таких традиційно відносять тактову частоту, "разгоняемость", розмір кеш, характеристики роботи шини, кількість ядер, а також величину TDP.
Тактова частота
Частота роботи процесора - найважливіший, як вважає більшість IT-експертів, показник його продуктивності. Даний показник визначає число операцій, які мікросхема виконує за одну секунду часу. Виражається частота в герцах (на практиці майже завжди в мега- і гіга- одиницях, скорочено - МГЦ, ГГЦ). Чим вищий цей показник, тим, відповідно, краще процесор (за інших рівних умов).
Сучасні процесори працюють при частотах 1,8-3 ГГц. Діапазон досить великий, однак якщо на комп'ютері буде встановлена мікросхема, хоча б на рівні нижньої межі, то при якісному підборі додаткових апаратних компонентів система зможе працювати в достатній мірі швидко, щоб вирішувати більшість користувача завдань.
"Разгоняемость" частоти процесора
Багато експертів вважають доречним звести в ранг важливого критерію при виборі процесора така властивість як "разгоняемость". Воно означає сумісність технологій, застосованих у виготовленні мікросхеми, з можливістю штучного збільшення її частоти (програмним або апаратним методом). Тобто деякі види процесорів, що працюють з продуктивністю в 1,5 ГГЦ, можна "розігнати", скажімо, до 2 ГГц. Що це дає? Це наблизить користувача до знаходження відповіді на питання, який краще брати процесор чисто з економічної точки зору: мікросхема з більшою "заводський" частотою (ті самі 2 ГГц) коштувала б дорожче. У свою чергу, чіп, який не підлягає розгону, виходить менш "рентабельним".
Правда, тут є один нюанс. "Розгін" процесора майже завжди супроводжується підвищенням температури його роботи. А надмірний розігрів мікросхеми може призвести до виведення її з ладу. Тому користувачеві, швидше за все, доведеться купувати додаткову систему охолодження. Якими мають бути її характеристики? Який кулер краще для процесора? За визнанням багатьох експертів, продуктивність систем охолодження комп'ютерних мікросхем практично завжди корелюють з їх ціною. Тому кулер, який коштує 3 тис. Рублів, з найвищою часткою ймовірності більш технологічний, ніж той, ціна якого - 2000. Що це означає? Цілком може вийти так, що "розганяється" процесор в поєднанні з якісним кулером в сумі вийде відчутно дорожче, ніж його більш потужний аналог з високою "заводський" частотою.
Величина кеш
Ще один найважливіший параметр процесора - його кеш-пам'ять. Вона являє собою ресурс, дуже близький за призначенням модулів ОЗУ. Функціонально ці апаратні компоненти практично ідентичні - і той і інший є видами пам'яті, покликаними зберігати й обробляти дані (у вигляді сигналів). Однак кеш-мікросхеми працюють у багато разів швидше, ніж ті, що встановлені в ОЗУ. Чим більше операцій з даними вони можуть "брати" на себе від основних модулів пам'яті, тим швидше буде працювати комп'ютер. Вирішуючи питання про те, який хороший процесор купити, користувач повинен звертати увагу на величину кеш в чіпі, а що особливо важливо - на її значення в залежності від рівня пам'яті такого типу. Про що тут ідеться?
Кеш-пам'ять процесора функціонує на трьох рівнях. Відрізняються вони як раз таки швидкістю роботи. Звичайно, чим вище показник для кожного рівня, тим краще. Але технологічна архітектура навіть найсучасніших процесорів передбачає істотні обмеження для величини кеш-пам'яті. Навіть на першому рівні її величина рідко перевищує 512 кілобайт (для порівняння: стандартний показник для сучасних модулів ОЗУ - 4-8 гігабайт, в тисячі разів об'ємніше). Але, як і у випадку із звичайною пам'яттю, тут працює принцип - чим більше, тим краще. Треба сказати, 512 КБ кешу - відмінний, за визнанням багатьох експертів, показник. У свою чергу, рекомендовані обсяги для кеш-пам'яті другого рівня - 1-2 МБ, а для третього - 6 - 12.
Частота роботи шини
Процесорна шина - область чіпа, яка забезпечує обмін сигналами з мікросхемами материнської плати ПК, а також за їх посередництвом з іншими апаратними компонентами комп'ютера. І тут принцип "чим швидше, тим краще" актуальне. Оптимальний показник для частоти шини сучасного процесора - 1,6 - 1,8 ГГц. Хоча, як зазначають деякі експерти, для вирішення більшості завдань достатньо значень в межах 1 ГГЦ.
Кількість ядер
Вищеописані критерії переконали нас у тому, що принцип "чим більше, тим краще" повинен бути ключовим. Ми дізналися, наскільки важлива частота процесора. Яка найкраще пам'ять забезпечує продуктивність процесора, ми також визначили - це "кеш" першого рівня. Наступний найважливіший параметр - кількість ядер, якими оснащена мікросхема. Що це за елементи?
Ядра процесора - це області мікросхеми, відповідальні за операції з числами. Свого роду "мозок" процесора. Відповідно, чим більше ядер, тим більше обчислень може виробляти процесор. Ще кілька років тому більшість чіпів було оснащено тільки одним "мозковим" елементом. Сьогодні ситуація змінилася. Стали популярні процесори з двома, чотирма і великою кількістю ядер. Але наскільки цей показник важливий?
Незважаючи на незаперечну закономірність, про яку ми сказали вище, а саме, чим більше ядер, тим продуктивніше процесор, є експерти, які вважають, що все не так однозначно. Справа в тому, що різного роду тести мікросхем показали, що практичної значущості велика кількість "мозкових" елементів може і не давати. Все залежить від типів програмного забезпечення, що запускається на комп'ютері. Є ПЗ, яке просто не може повною мірою задіяти обидва ядра процесора, використовуючи тільки одне. Виходить, чіп працює "впівсили". І в багатьох випадках програє одноядерними аналогу (так як в силу технологічних особливостей, один великий процесорний "мозок" працює швидше, ніж окремо взятий маленький з двох).
Більше ядер?
Разом з тим, експерти особливо підкреслюють той факт, що зараз до архітектури процесорів з двома і більше ядрами адаптується все більшу кількість програм. Як же бути користувачеві? Фахівці рекомендують: потрібно орієнтуватися на типовий для ринку параметр. Сьогодні це саме два ядра. Велика частина сучасного ПО може повною мірою задіяти цей ресурс. Але чотири ядра, визнають експерти, для сьогоднішніх програм - забагато. Хоча, вважають вони, в самому найближчому майбутньому творці ПО адаптують свої продукти і до такої кількості "мозкових" елементів процесора.
TDP
Ще один цікавий критерій, який дозволить нам визначитися з тим, який хороший процесор купити - TDP. Даний показник виражається у ватах, він дозволяє визначити, наскільки технічні характеристики системи охолодження мікросхеми відповідають її температурному режиму. Наприклад, якщо TDP процесора дорівнює 80 Вт, то встановлюваний на нього кулер повинен мати відповідну потужність відводу тепла.
Практична значимість цього параметра має, як відзначають експерти, економічну природу. Справа в тому, що хороший кулер - продукт недешевий. Як правило, чим більше видається цим агрегатом потужність, тим він дорожчий. Тому в багатьох випадках можна обійтися процесором з невеликим TDP (хоча він, як правило, менш продуктивний), але при цьому істотно заощадити на кулері. А якщо мова йде про мікросхемах з однаковою частотою, кількістю ядер і розміром "кеш" - то пріоритет, безумовно, слід віддавати тим, у яких менша величина TDP.
Таким чином, ми переконуємося, що економічність, поряд з технічними характеристиками чіпів, також важлива. Тому, визначаючись з тим, який процесор краще для комп'ютера, ми будемо знати - той, користування яким супроводжується меншою кількістю непрямих витрат.
Intel або AMD?
На світовому ринку процесорів вже багато років лідирує дві компанії - Intel і AMD. Тому, вибираючи мікросхему, в більшості випадків користувач буде визначатися між цими двома брендами, так само як і між сокетами - типами роз'єму на материнській платі, призначеними для підключення тієї чи іншої мікросхеми. Якщо на комп'ютері стоїть процесорний слот, скажімо, для AMD, то під'єднати до нього чіп іншої марки практично неможливо. Який процесор краще - AMD або Intel?
Об'єктивно на це питання відповісти складно. І в тих і інших процесорів є свої переваги. Сказати про те, який сокет процесора краще, також дуже складно. Об'єктивно, роз'єми мало чим відрізняються, вони лише призначені для мікросхем певної архітектури. Технології, що використовуються в них, в цілому дуже схожі.
Разом з тим, як відзначають експерти, набагато більш важливий аспект - не мазкі мікросхеми, а особливість конкретної моделі. Набагато частіше, вважають фахівці, доводиться вибирати не між Intel і AMD, а між рішеннями одного бренду, представленими на ринку в найширшому різноманітті.
Тому ми зараз не будемо з'ясовувати, який процесор "Інтел" краще, або ж його конкурент. Ми постараємося навчитися вибирати оптимальне рішення в рамках однієї моделі. Нехай це буде "Інтел". Хоча б тому, що ця компанія - безумовний лідер сьогоднішнього ринку мікропроцесорів, притому що AMD, за оцінкою експертів, усе ще становить активну конкуренцію американсой бренду).
Побратими-конкуренти
Найпопулярніші на сьогодні рішення від Intel - процесори лінійки Core, а саме мікросхеми i3, i5, а також i7. Чим вони відрізняються один від одного? Як вибрати відповідний чіп? Який процесор краще - i5 або який-небудь з його "побратимів"?
Самі "молодші" у розглянутій лінійці і доступні за ціною - мікросхеми Intel Core i3. На них встановлено два ядра - типовий, як ми вже сказали вище, для сучасного ринку показник. Процесор i5, в свою чергу, трохи дорожче, але також і технологічні. Він випускається і в чотирьохядерному форматі (правда, як відзначають фахівці, в таких моделях немає деяких корисних додаткових модулів - наприклад тих, що дозволяють мікросхемі самостійно обробляти графіку).
Чіп i7 - найпотужніший з лінійки. Якщо ми все ж розглядаємо процесори Intel - який краще з них, ми тепер знаємо. Він встановлюється в моделях з чотирма і шістьма ядрами. Комп'ютери з таким процесором, як відзначають фахівці, ще не набрали популярність, але це питання найближчого майбутнього. Тому має сенс, вважають експерти, купувати ПК з мікросхемою i7 c прицілом на нові технологічні тренди. Щоб потім із задоволенням констатувати, який хороший процесор вдалося купити пару років тому.
До слова, якщо в індексі чіпа лінійки Core є буква X, то, як зазначають фахівці, це означає, що у мікросхеми дуже хороша "разгоняемость". Про те, наскільки може бути значимий цей критерій, ми дізналися вище.
Як вибрати мобільний процесор?
Вище ми розглянули параметри, які можуть допомогти визначитися з вибором чіпа для персональних комп'ютерів. Ми вивчили процесори Intel - який краще з них з точки зору технологічності. Але, як відомо, не меншу популярність сьогодні мають мобільні пристрої - смартфони, планшети. Який хороший процесор для такого класу девайсів нам може запропонувати ринок? Якщо для iOS-гаджетів від Apple проблема вибору нехарактерна (один бренд - одні мікросхеми), то в Android-сегменті є дуже багато конкуруючих між собою рішень. Який процесор краще на Андроїд?
Один з провідних світових брендів-виробників мобільних процесорів для Android-платформи - американська компанія Qualcomm. У числі найбільш популярних марок мікросхем - Snapdragon. Він ставиться на такі пристрої як Samsung Galaxy, HTC One. Процесор Snapdragon в найсвіжіших модифікаціях, як вважають багато експертів, особливо хороший в обробці 3D-графіки. Зрозуміло, стандартні обчислювальні операції він також виконує на відмінно. Різного роду тести, проведені фахівцями, всякий раз показують, що Snapdragon - в числі самих продуктивних рішень свого класу.
Деякі "мобільні" бренди випускають власні чіпи. Зокрема, до таких належить Samsung, який використовує у своїх девайсах не тільки мікросхеми від Qualcomm, але також і процесор власного виробництва - Exynos. Він, зокрема, також ставиться в пристрої лінійки Galaxy. Його експерти називають одним з найбільш продуктивних у своєму класі (хоча кажуть про підвищений енергоспоживанні мікросхеми).
На ринку мобільних процесорів присутній також і компанія Intel. Багато експертів вважають, що рішення від цієї фірми поки не можуть скласти гідної конкуренції лідерам сегменту. Але "Інтел", як визнають фахівці, все ж робить успіхи. Цілком можливо, вважають вони, що такі процесори, як Clover Trail і Baytrail цілком можуть потіснити мобільні чіпи, про які ми розповіли вище, і багато в чому завдяки саме таки більшою технологічності в частині енергоспоживання, вважають експерти, оскільки тривалість автономної роботи - найважливіший критерій функціональності мобільних пристроїв. Є також відомості про те, що Intel хоче випускати окремі процесори і для смартфонів, і для планшетів з тим, щоб послідовно тіснити конкурентів в обох сегментах ринку.
Який краще процесор для планшета або смартфона? Американський від Qualcomm, його співвітчизник від Intel або ж "кореєць" від Samsung? Експерти не радять однозначно довіряти результатам тестування, за якими впевнено лідирує процесор Exynos. Продуктивність мобільних девайсів, як і ПК, багато в чому залежить від великої кількості інших апаратних компонентів. Для смартфонів і планшетів це насамперед обсяг ОЗУ, тип графічного прискорювача. Значущу роль відіграє функціональність гаджетів конкретних марок. Смартфон або планшет може бути дуже продуктивним, але не наділеним потрібними конкретному користувачеві технологічними можливостями. Але при інших рівних характеристиках цілком припустимо орієнтуватися на марку процесора. Тим більше що на ринку є визнані лідери.
