Іуда Іскаріот - зрадник чи жертва людської поведінки того часу?
Юда Іскаріот - це ім'я вже давно стало прозивним, і немає на планеті жодної людини, якій би воно не було б знайоме. Багато класики використовували цей образ у своїх творах, і в жодного з них немає збігів в описі. Кожен розглядає його по-своєму: для одних він є "ідеалом" зради, інші бачать у ньому щиру втрачену натуру, яка і стала причиною його дій. У будь-якому випадку Юда - персонаж багатогранний, і ще багато років він буде здатний утримувати на собі пильні погляди письменників, релігійних діячів і філософів.
Подвійність образу Іуди
Найбільш повний опис Іуда Іскаріот отримав від письменника Андрєєва. Справа в тому, що на початку 20-го століття, коли творив автор, обстановку в країні могла ідеально точно відобразити саме ця особистість, в якій борються нерівні початку, причому жодна її сторона не може виграти. Опис крайнощів Іуди починається безпосередньо з його зовнішності - Андрєєв розділив її на дві частини, одна з яких була живою, а інша - немов би омертвілої. Він міг переживати щирі, чисті емоції, але всі вони ховалися під гладкою оболонкою байдужою незворушності.
Неслухняний учень і його суперечки з учителем
Іуда Іскаріот з'являється в оповіданні несподівано. Ніхто з апостолів, як, втім, і сам Ісус, не зміг помітити його появи. Він немов прийшов з нізвідки. Після зустрічі з Христом його учні відмовилися від поганих вчинків, однак Іуда став по-своєму трактувати фразу вчителя про те, що жодна людина не має права засуджувати іншого. Він живе брехнею і обманом, що спочатку викликає негативне ставлення до персонажа. Але в ході прочитання всі розуміють - Іуда Іскаріот не може жити по-іншому, він вже занадто сильно адаптувався до дійсності. На перших сторінках читачеві стає ненависний головний персонаж, проте потім прокидається жалість. Зрадник не може мислити інакше, йому чужі слова Ісуса. Він не розуміє, як можна любити всякого в цьому світі, коли всі люди готові гризти один одному глотки за малу дещицю матеріального блага. У цьому і полягає суперечка між унікальним апостолом і його вчителем.
Паралель між автором і його творінням
Спробуємо найбільш точно розібратися в тому, хто такий Іуда Іскаріот. Аналіз його особистості ніколи не буде носити однозначного характеру. З одного боку, в ньому закладені найгірші якості, які тільки можна зустріти в людині. Але коли все намічене Іудою здійснював, він відчуває розчарування в самому собі. Незважаючи на все скоєне зло, він перемагає. Автор разом зі своїм персонажем переживає ті ж муки: спочатку він не розуміє, як можна любити чернь, адже навіть людьми його оточення не можна назвати. Але все змінилося.
Реальна сучасність і її книжкова інтерпретація
Яким би не був Іуда Іскаріот, Андрєєв заклав у його образ цікавий зміст. Автору було необхідно просто-напросто поміркувати над обстановкою в країні, і він зробив це вдало. Все, що тоді він бачив перед собою: тероризм, революції, скептицизм - добре відбилися в книзі. І до людей тієї сучасності письменник відчував схожі почуття. Спочатку він їх ненавидів, але згодом йому стало їх шкода. Андрєєв вірив у доброту людей і в їх усвідомлення того, що вони неправильно надходили, тому він закінчує життєвий шлях Іуди самоіскупленіем і урочистою перемогою позитивного особистісного начала в людині.
