Чим знаменитий Павлик Морозов? Павлик морозів: історія
На питання про те, що зробив Павлик Морозов, відповісти зможе більша частина людей, що проживають в країнах колишнього СРСР. Дійсно, його історія добре відома, а ім'я вже давно стало прозивним. Правда, на відміну від комуністичної версії, історія тепер набула швидше негативний характер. Що ж зробив Павлик Морозов? Подвиг, який гідний того, щоб його знали і пам'ятали на багато століть вперед? Або ж звичайний донос, що не має нічого спільного з героїзмом? У пошуках істини доведеться почути прихильників обох версій.
Передісторія
Павлик Морозов був найстаршою дитиною в сім'ї Тетяни та Трохима Морозових. Крім нього, у батьків росло ще троє хлопчиків. Наскільки ми знаємо зі збережених спогадів, сім'я жила на межі бідності - у хлопців навіть одягу толком не було. Шматок хліба добувався з труднощами, але, незважаючи на це, хлопчики відвідували школу і старанно вчилися грамоті.
Їхній батько працював головою Герасимовський сільради і був далеко не найпопулярнішою персоною. Як потім стало відомо, діти "пухли з голоду" не через поганого заробітку батька. Просто гроші до будинку не доходили, осідаючи в кишенях карткових шулерів і торговців горілкою.
А сумами Трохим Морозов перевертав чималими, і була у нього цілком злодійська біографія. Павлик Морозов знав, чим займався його батько: присвоєння конфіскованих речей, різні документальні спекуляції, а також покриття тих, кого ще не встигли розкуркулити. Одним словом, вкрай активно заважав просуванню державної політики. Можна навіть сказати, що сам батько Павлика став повноцінним кулаком.
Голодуючі діти і не здогадувалися про це, адже зовсім скоро татко остаточно перестав з'являтися вдома, переселившись до коханки. З цього моменту продовження історії розходиться. Для одних вона набуває відтінок героїзму, а іншими сприймається як звичайна судова ситуація. Але що зробив Павлик Морозов?
Версія часів СРСР
Піонер Павлик Морозов був затятим шанувальником навчань Маркса і Леніна і прагнув до того, щоб його держава і народ прийшли до світлого комуністичного майбутнього. Сама думка про те, що його рідний батько робить все, щоб зламати досягнення Жовтневої революції, для нього була огидна. Як люблячий син і людина з високими моральними принципами, герой Павлик Морозов сподівався, що його батько схаменеться і стане правильним. Але всьому є межа. І в якийсь момент чаша терпіння хлопчика переповнилася.
Як єдиному чоловікові в сім'ї, після відходу батька йому довелося тягти на собі все господарство. Він відрікся від батька, і коли рідні узи остаточно ослабли, поступив як справжній комуніст. Павлик Морозов написав на батька донос, де повністю описав всі його злочини і зв'язку з кулаками, після чого відніс папір у відповідні органи. Трохим був заарештований і засуджений на 10 років.
Версія перебудови
Як і будь радянський ідол, повинен був "лягти" і юний Павлик Морозов. Правда про його життя моментально почала розслідуватися істориками, які перевернули десятки архівів, щоб дізнатися, в чому ж суть вчинку піонера.
На основі цих даний вони зробили висновок: Павлик Морозов не здавав свого батька в руки радянської правоохоронної системи. Він всього лише дав свідчення, які допомогли зайвий раз упевнитися в тому, що Трохим - ворог народу і корупціонер, який скоїв чимало злочинів. Насправді, батька піонера зловили, що називається, "на гарячому" - знайшли підроблені документи з його підписом. Крім того, треба зауважити, що разом з ним були арештовані і засуджені чимало членів сільради.
Чому Павлик Морозов зрадив батька, якщо так можна назвати дачу показань про злочини свого родича, зрозуміти можна. Напевно, юний піонер і не замислювався особливо про спорідненість - папаша ще з самого дитинства був справжнім "бичем" для сім'ї, який не давав проходу ні дружині, ні дітям. Наприклад, він вперто не пускав хлопчаків до школи, вважаючи, що грамота їм не потрібна. Це при тому, що Павлик мав неймовірну тягу до знань.
Крім того, Трохим Морозов на той момент вже навіть і не був сімейною людиною, проживаючи зі своєю новою пасією і нескінченно випиваючи. Про дітей він не просто не дбав - він навіть не згадував про них. Тому вчинок сина зрозумілий - для нього це був уже чужа людина, який встиг принести чимало зла в будинок Морозових.
Але історії не кінець
Насправді, не було б ніякого героя, якби не відбулися далі події, які призвели до того, що Павлик Морозов став справжнім великомучеником радянської епохи. Близький друг сім'ї (хрещений батько Павла) Арсеній Кулуканов зважився на помсту. Так як раніше він активно вів справи з Трохимом, і був "кулаком", арешт близького товариша дуже вдарив по матеріальному становищу майбутнього вбивці.
Коли він дізнався про те, що Павло і Федір пішли в ліс за ягодами, він підмовив середнього брата Данилу, а так само дідуся Морозових, Сергія, відправитися за ними. Що саме сталося тоді - невідомо. Ми знаємо тільки одне - наш герой (Павлик Морозов) і його молодший брат були жорстоко вбиті, а якщо точніше - зарізані ножем.
Доказами проти зібралася для вбивства "банди" стали знайдений господарський ніж і закривавлений одяг Данила. ДНК-експертиз тоді ще не існувало, тому слідство вирішило, що кров на сорочці належить братам заарештованого. Всі учасники злочину були визнані винними і розстріляні. Данила Морозов одразу визнав усі звинувачення істинними, дід Сергій то заперечував, то підтверджував свою вину, і лише Кулуканов віддав перевагу під час суду піти в глибоку захист.
Пропаганда
Радянська номенклатура просто не могла пропустити подібний випадок. І справа навіть не в самому факті надання свідчень проти батька - таке траплялося часто-густо в той час, а в огидній і низькою помсти за це. Тепер Павлик Морозов - піонер-герой.
Злочин, що отримало розголос у пресі, справило величезний резонанс. Влада приводили його як доказ жорстокості та жадібності «куркулів»: мовляв, подивіться, на що вони готові через втрату матеріальної вигоди. Почалися масові репресії. Розкуркулювання спалахнуло з новою силою, і тепер будь заможний громадянин опинився в небезпеці.
Той факт, що Павлик Морозов зрадив батька, опускався - адже він робив це задля своєї справи. Хлопчик, який поклав своє життя в фундамент споруди комунізму, став справжньою легендою. Його ставили в приклад для наслідування.
Павлик Морозов, подвиг юного комуніста і борця за ідеї жовтня стали темою для величезної кількості книг, постановок, пісень і віршів. Його особистість зайняла воістину величезне місце в культурі СРСР. Оцінити масштаб пропаганди, насправді, дуже просто - зараз кожен знає загальний сюжет стався з цим хлопчиком. Дітям він повинен був показати, наскільки важливіше колективні цінності в порівнянні з особистими і сімейними інтересами.
Дружніков і його теорія
У зв'язку з настільки пильною увагою влади до інциденту, письменником Юрієм Дружникова була висунута ідея фальсифікації злочину і нарочного вбивства Павлика владою для його подальшої "канонізації". Ця версія лягла в основу дослідження, яке пізніше вилилося в книгу "Донощик 001".
У ній піддалася сумніву вся піонерська біографія. Павлик Морозов у Дружникова був по-звірячому вбитий ОГПУ. В основу такого твердження кладеться два факти. Перший - це нібито знайдений письменником у справі про вбивство братів Морозових протокол опитування свідка. Все б нічого, але протокол був складений за два дні до виявлення трупів і встановлення особи злочинців.
Друге положення, яке призводить Дружніков, полягає в абсолютно алогічному поведінці вбивці. За всіма "правилами", настільки жорстокий злочин повинні були спробувати якомога краще приховати, однак обвинувачені зробили все буквально навпаки. Вбивці не спромоглися закопати трупи або хоча б якось заховати їх, а залишили у всіх на виду прямо біля дороги. Знаряддя злочину було недбало кинуте будинку, а позбутися закривавленою одягу ніхто й не подумав. Дійсно, в цьому є деякі протиріччя, хіба не так?
На основі цих тез письменник робить висновок, що перед нами - нереальна історія. Павлик Морозов був убитий за замовленням, спеціально для того, щоб створити міф. Дружніков заявляє, що за матеріалами справи, які є в архівах, видно, як суддя і свідки плутаються і несуть незв'язну нісенітниця. Крім того, обвинувачені не раз намагалися сказати, що їх катували.
Радянська пропаганда замовчувала ставлення односельців до доносу хлопчика. Письменник стверджує, що "Пашка-комуніст" - найменш образливе прізвисько з усіх, що отримав хлопець за свій "подвиг".
Відповідь Дружникова
Версія Дружникова глибоко образила єдиного вцілілого брата Павла, який після публікації книги у Великобританії заявив, що не може терпіти такого поводження з пам'яттю його родича.
У газети він написав відкритий лист, де засуджував "судилище", яке влаштували Павлику. У ньому він нагадує, що крім легенди є ще й справжня особистість, справжня сім'я, які постраждали від цих подій. Він наводить як приклад часи Сталіна, також повні наклепів і ненависті, і питає: "Чи багатьом зараз відрізняються всі ці" письменники "від брехунів того часу?".
Крім того, стверджується, що знайдені Дружникова доводи не збігаються зі спогадами вчительки. Наприклад, вона заперечує, що Павлик не був піонером. Адже у своїй книзі письменник каже, що тільки після трагічною смерті хлопчика зарахували до молодіжної організації, щоб створити культ. Однак вчителька точно пам'ятає, як створювався в селі піонерський загін, і радісний Павлик отримував свій червоний галстук, який потім був знятий і потоптаний батьком. Вона навіть збиралася подати до міжнародного суду, щоб захистити вже увічнену героїчну історію під назвою "Павлік Морозов". Історія не дочекалася цього моменту, так як з'ясувалося, що насправді Дружніков і його теорія мало ким сприймаються всерйоз.
Серед британських істориків ця книга буквально викликала глузування і критику, так як письменник суперечив сам собі. Наприклад, він ясно і чітко писав про те, що немає більш ненадійного джерела інформації, ніж радянські документи, особливо якщо вони стосуються правової системи. А сам же автор використав ці записи в своїх інтересах.
Зрештою ніхто й не сперечається - факти злочину в СРСР явно замовчувалися і ховалися. Вся історія підносилася виключно у вигідних керівництву тонах. Тим не менше, немає ніяк доказів того, що все, що відбулося - фікція і навмисне спланована операція. Випадок скоріше доводить, як спритно можна вивернути пропагандою будь-яка подія.
Верховний Суд
Павлик Морозов і пов'язане з ним злочин не були упущені під час розслідування прокуратури з питань реабілітації жертв політичних справ. Робилися спроби знайти докази ідеологічного підґрунтя у вбивстві хлопчика. Комісія провела глибоке і ретельно розслідування, після чого з відповідальністю заявила: вбивство Павла і Федора - чистої води кримінал. Це означало, насамперед, визнання новою владою низького і підлого злочину, а з іншого боку - скидає Павлика з п'єдесталу, оголошуючи його загиблим зовсім не в боротьбі з куркульством.
Антигерой
Зараз Павлик Морозов виступає скоріше як антигерой. У століття капіталізму, коли кожен повинен думати про себе і свою сім'ю, а не про загальне колективі, народ, його "подвиг" складно назвати таким.
Зрада рідного батька розглядається з абсолютно іншої позиції, як низький і підлий вчинок. Зараз в культурі хлопчик став символом донощика, який не гідний був опинитися записаним в піонери-герої. Павлик Морозов став для багатьох негативним персонажем. Про це свідчать зруйновані пам'ятники герою.
Багато хто бачить в його дачі показань корисливий намір - він прагнув помститися батькові за дитинство. Нібито те ж саме робила Тетяна Морозова, намагаючись залякати чоловіка і змусити його після суду повернутися додому. Деякі письменники і культурологи знаходять жахливим саме значення подвигу Павлика - приклад для дітей, який вчить їх доносити і зраджувати.
Висновок
Напевно, ми так до кінця і не дізнаємося, хто такий насправді Павлик Морозов. Історія його неоднозначна і все ще сповнена таємниць і недомовленості. Звичайно, дивитися на неї можна з абсолютно різних ракурсів, підносячи інформацію як завгодно.
Але, як кажуть, культ був, але була й особистість. Варто спробувати подивитися на всю трагедію під ще одним кутом, враховуючи важкий час, в якому жив Павлик Морозов і його сім'я. Це була епоха страшних змін, болючий, жорстокий і руйнує період. СРСР втратив безліч інтелігентних і розумних людей в зв'язку з чистками. Люди жили в постійному страху за своє життя і життя своїх рідних і близьких.
Насправді, в центрі подій лежить проста трагедія ще однієї сім'ї, яка жила в той час. Павлик - не герой і не зрадник. Він всього лише молода людина, який став жертвою жорстокості й помсти. І ми можемо скільки завгодно розмірковувати про містифікації і пропаганді, але ніколи не варто забувати про існування реальної людини.
У кожній тоталітарної державі була подібна історія. Навіть у нацистській Німеччині був свій хлопчисько-герой, занепалий в юному віці заради ідеї. І так завжди, бо цей образ - один з найвигідніших для машини пропаганди. А чи не час всю цю історію просто забути? Віддати належне невинно занепалого дитині і більше не використовувати у вигляді докази чого-небудь, неважливо, жадібності чи кулаків або жахів СРСР.
