Нюрнберзький процес: таємниці, хроніки, матеріали
Такого суду історія ще не знала. Лідери країни, яка зазнала поразки у війні, що не були вбиті, до них не поставилися, як до почесних полоненим, їм не надало притулок яке-небудь нейтральна держава. Керівництво нацистської Німеччини майже в повному складі було затримано, арештовано і посаджено на лаву підсудних. Так само вчинили і з японськими військовими злочинцями, провівши Токійський суд народів, але це сталося дещо пізніше. Нюрнберзький процес дав кримінальну та ідеологічну оцінку діям державних діячів, з якими по 1939 рік включно світові лідери вели переговори, укладали пакти і торговельні угоди. Тоді їх приймали, їм завдавали візити, загалом, ставилися шанобливо. Тепер вони сиділи на лаві підсудних, мовчали або відповідали на поставлені запитання. Потім їх, звиклих до пошани і розкоші, розводили по камерах.
Відплата
Сержант Армії США Дж. Вуд був досвідченим катом-професіоналом з великим довоєнним стажем. У рідному місті Сан-Антоніо (штат Техас) він особисто стратив майже три з половиною сотні запеклих негідників, серед яких велику частину складали серійні вбивці. Але з таким «матеріалом» йому доводилося працювати вперше.
Беззмінний керівник нацистської молодіжної організації "Гітлерюгенд" Штрейхер упирався, до шибениці його довелося тягнути силою. Потім Джон його душив вручну. Кейтель, Йодль і Ріббентроп довго мучилися з уже затиснутими петлею дихальними шляхами, кілька хвилин вони ніяк не могли померти.
В останню мить, зрозумівши, що кат не розжалобити, багато засуджені все ж знайшли в собі сили прийняти смерть як належне. Фон Ріббентроп сказав слова, які не втратили злободенності і сьогодні, побажавши Німеччини єдності, а Сходу і Заходу - взаєморозуміння. Кейтель, який підписав капітуляцію і, загалом-то, не брав участь у плануванні агресивних походів (крім так і не здійсненого нападу на Індію), віддав належне полеглим німецьким солдатам, пом'янувши їх. Йодль привітав наостанок рідну країну. Ну і так далі.
Першим на ешафот зійшов Ріббентроп. Потім настала черга Кальтенбруннера, згадав раптом про Бога. В останній молитві йому не відмовили.
Страта тривала довго, і, щоб прискорити процес, в спортзал, де вона проходила, стали вводити засуджених, не чекаючи закінчення агонії попередньої жертви. Повісили десятьох, ще двоє (Герінг і Лей) змогли уникнути ганебної страти, наклавши на себе руки.
Після декількох оглядів трупи спалили, а попіл розвіяли.
Відбулися ці події 16 жовтня 1946.
Підготовка процесу
Нюрнберзький процес почався глибокої осені 1945 року, 20 листопада. Йому передувало слідство, яке тривало шість місяців. Всього було витрачено 27 кілометрів магнітофонної плівки, зроблено тридцять тисяч фотовідбитків, переглянуто величезну кількість кінохроніки (в основному, трофейних). За цим, небаченим в 1945 році, цифрам можна судити про титанічну працю слідчих, які готували Нюрнберзький процес. Стенограми та інші документи зайняли близько двохсот тонн паперу (півсотні мільйонів листів).
Для прийняття рішення суду знадобилося провести більше чотирьох сотень засідань.
Звинувачення було пред'явлено 24 посадовим особам, які займали різні посади в гітлерівській Німеччині. Воно грунтувалося на принципах Статуту, прийнятого для нової судової інстанції, названої Міжнародним військовим трибуналом. Вперше вводилося юридичне поняття злочину проти людства. Список осіб, які підлягають переслідуванню за статтями даного документа, був опублікований 29 серпня 1945, вже після бомбардувань Хіросіми і Нагасакі.
Злочинні плани і задуми
Агресія проти Австрії, Чехословаччини, Польщі, СРСР і, як сказано в документі, «всього світу», була поставлена в провину керівництву Німеччини. Також злочинними діями було названо укладення договорів про співпрацю з фашистською Італією і мілітаристською Японією. Одним з пунктів обвинувачення було і напад на США. Крім конкретних дій, колишньому німецькому уряду інкримінувалися агресивні задуми.
Але не це було головним. Які б підступні плани ні будувала гітлерівська верхівка, судили її нема за роздуми про захоплення Індії, Африки, України та Росії, а за те, що нацисти зробили у своїй власній країні та за її межами.
Злочини проти народів
Сотні тисяч сторінок, які займають матеріали Нюрнберзького процесу, незаперечно доводять нелюдське ставлення до мирних жителів окупованих територій, військовополоненим і екіпажам суден, військових і торгових, які топили кораблі ВМС Німеччини. Також мали місце масштабні етнічні чистки, проведені за національною ознакою. Цивільне населення вивозилося в рейх з метою використання в якості трудових ресурсів. Були побудовані і працювали на повну потужність фабрики смерті, в яких процес знищення людей прийняв промисловий характер, для чого застосовувалися винайдені нацистами унікальні технологічні прийоми.
Інформація про хід розслідування і деякі матеріали Нюрнберзького процесу були опубліковані, хоча й не всі.
Людство здригнулося.
З неопублікованого
Уже на етапі формування Міжнародного військового трибуналу виникли деякі делікатні ситуації. Радянська делегація привезла з собою в Лондон, де проходили попередні консультації з організації майбутнього суду, список питань, розгляд яких для керівництва СРСР було названо небажаним. Західні союзники висловили згоду не обговорювати теми, що стосуються обставин укладення договору про взаємний ненапад між СРСР і Німеччиною 1939 року, а особливо секретного протоколу, прикладеного до нього.
Були й інші таємниці Нюрнберзького процесу, які не отримали розголосу з причин аж ніяк не ідеального поведінки керівництва країн-переможниць у передвоєнній обстановці і в ході бойових дій на фронтах. Саме вони могли похитнути рівновагу, що склалося в світі та Європі завдяки рішенням Тегеранської і Потсдамської конференцій. Межі як держав, так і сфер впливу, обумовлені «Великою трійкою», були до 1945 року встановлені, і, за задумом їх авторів, перегляду не підлягали.
Що є фашизм?
Практично всі документи Нюрнберзького процесу сьогодні стали загальнодоступними. Саме цей факт в певному сенсі охолодив інтерес до них. До них апелюють під час ідеологічних дискусій. Прикладом може служити відношення до Степана Бандери, якого часто називають гітлерівським прихвоснем. Чи так це?
Німецький нацизм, званий також фашизмом і визнаний міжнародним судом злочинної ідеологічною базою, є за своєю суттю гіпертрофованої формою націоналізму. Надання будь-якої етнічної групи переваг цілком може призвести до думки про те, що представників інших народів, що проживають на території національної держави, можна або примусити відмовитися від власної культури, мови або релігійних переконань, або змусити емігрувати. У разі непокори можливий варіант примусового видворення або навіть фізичного знищення. Прикладів в історії хоч відбавляй.
Про Бандеру
У зв'язку з останніми подіями в Україні особливої уваги заслуговує настільки одіозна особистість, як Бандера. Нюрнберзький процес безпосередньо не розглядав діяльність УПА. Згадки про цю організацію в матеріалах суду були, але вони стосувалися відносин окупаційних німецьких військ та представників українських націоналістів, і не завжди такі складалися добре. Так, згідно з документом № 192-PS, який представляє собою доповідь райхскомісара України Альфреду Рознебергу (написаний у Рівному 16 березня 1943), автор документа нарікає на ворожість організацій Мельника і Бандери по відношенню до німецької влади (стор. 25). Там же, на наступних сторінках, згадується про «політичне нахабство», вираженому у вимогах надати Україні державну самостійність.
Саме цю мету і ставив перед ОУН Степан Бандера. Нюрнберзький процес не розглядав злочини, скоєні УПА на Волині по відношенню до польського населення, та інші численні звірства українських націоналістів, можливо, тому, що ця тема входила в число «небажаних» для радянського керівництва. У той час, коли проходив Міжнародний військовий трибунал, осередки опору у Львівській, Івано-Франківській та інших західних областях ще не були придушені силами МГБ. Та й не українськими націоналістами займався Нюрнберзький процес. Бандера Степан Андрійович спробував скористатися німецьким вторгненням для реалізації власної ідеї національної самостійності. Йому це не вдалося. Незабаром він опинився в концтаборі Заксенхаузен, втім, як привілейований ув'язненого. До пори до часу ...
Документальний фільм
Кінематографічна документальна хроніка Нюрнберзького процесу в 1946 році стала не просто доступною. Німців змушували її дивитися, а в разі відмови позбавляли продовольчого пайка. Цей порядок діяв у всіх чотирьох окупаційних зонах. Людям, дванадцять років споживаної нацистську пропаганду, було важко дивитися на приниження, якому піддавалися ті, кому вони зовсім недавно вірили. Але це було необхідно, інакше позбутися минулого навряд чи вдалося б так швидко.
Фільм «Суд народів» показувався на широкому екрані і в СРСР, і в інших країнах, але він викликав у громадян країн-переможниць зовсім інші почуття. Гордість за свій народ, який зробив вирішальний внесок у перемогу над уособленням абсолютного зла, переповнювала серця росіян і українців, казахів і таджиків, грузин і вірмен, євреїв і азербайджанців, загалом, всіх радянських людей, незалежно від національності. Американці, французи, британці теж тріумфували, це була і їхня перемога. «Нюрнберзький процес віддав належне Роздмухувачам війни», - так думали всі, хто дивився цей документальний фільм.
«Маленькі» Нюрнберг
Нюрнберзький процес завершився, одних військових злочинців повісили, інших посадили у в'язницю Шпандау, третім вдалося уникнути справедливої відплати, прийнявши отруту або спорудивши саморобну петлю. Хтось навіть втік і прожив решту життя в страху викриття. Інших і через десятиліття знаходили, і незрозуміло було, чи то кара їх чекає, чи то порятунок.
У 1946-1948 роках в тому ж Нюрнберзі (там вже було підготовлене приміщення, у виборі місця грав роль і певний символізм) проходили суди над нацистськими злочинцями «другого ешелону». Про один з них розповідає дуже непоганий американський фільм «Нюрнберзький процес» 1961 року випуску. Картина знята на чорно-білій плівці, хоча на початку 60-х Голлівуд міг собі дозволити найяскравіший «Техніколор». У ролях задіяні зірки першої величини (Марлен Дітріх, Берт Ланкастер, Джуді Гарленд, Спенсер Трейсі і багато інших чудові артисти). Сюжет цілком реальний, судять нацистських суддів, які виносили страшні вироки за абсурдними статтями, що наповнили кодекси Третього рейху. Головна тема - каяття, до якого можуть прийти не все.
Це теж був Нюрнберзький процес. Суд розтягнувся в часі, він втягував всіх: і тих, хто виконував вироки, і тих, хто тільки пописував паперу, і тих, хто просто хотів вижити і відсиджувався в стороні, сподіваючись вціліти. А в цей час стратили юнаків «за неповагу до великої Німеччини», примусово стерилізували чоловіків, комусь здалися неповноцінними, кидали у в'язницю дівчат за звинуваченням у зв'язку з «недолюдей».
Через десятиліття
З кожним десятиліттям події Другої Світової війни представляються все більш і більш академічно-історичності, втрачаючи в очах нових поколінь життєвість. Пройде ще зовсім небагато часу, і вони почнуть здаватися чимось на зразок суворовських походів або Кримської кампанії. Живих свідків стає все менше, і процес цей, на жаль, незворотній. Зовсім інакше, ніж сучасниками, сприймається сьогодні і Нюрнберзький процес. Збірник матеріалів, доступний читачам, виявляє багато юридичних діри, недоробки слідства, протиріччя в показаннях свідків і обвинувачуваних. Міжнародна обстановка середини сорокових років аж ніяк не сприяла об'єктивності суддів, а обмеження, спочатку встановлені для Міжнародного трибуналу, диктували іноді політичну доцільність на шкоду справедливості. Фельдмаршал Кейтель, що не мав відношення до плану «Барбаросса», був страчений, а його «колега» Паулюс, який брав найактивнішу участь у розробці агресивних доктрин Третього рейху, давав свідчення в якості свідка. При цьому в полон здалися обидва. Інтерес викликає і поведінку Германа Герінга, дохідливо пояснював обвинувачам, що дії країн-союзниць часом теж були злочинними як на війні, так і у внутрішньодержавної життя. Ніхто його, проте, не слухав.
Людство в 1945-му було обурене, воно жадало помсти. Часу було мало, а подій, що підлягають оцінці, дуже багато. Війна стала безцінним джерелом сюжетів, людських трагедій і доль для тисяч романістів і кінорежисерів. Оцінити Нюрнберг історикам майбутнього ще належить.
