Що таке віндикаційний позов?

Найвідомішим способом захисту прав на особисте, в тому числі нерухоме майно є віндикаційний позов. У статті більш докладно зупинимося на цьому терміні і з'ясуємо, що він означає. Для чого громадяни подають вимоги такого роду? У яких випадках у позові може бути відмовлено?

віндикаційнийпозов

Захист прав власності. Загальна інформація

У юридичній теорії існує два основних поняття: об'єктивне і суб'єктивне право. Основи захисту першого закладені в Конституції. Їх забезпечення здійснюється за допомогою різних юридичних норм. Встановлення об'єктивної власності відбувається через суб'єктивні права кожного громадянина на певну річ. Зважаючи на це з'явилася необхідність в юридичних засобах, які були б спрямовані на захист правового зв'язку конкретної особи зі своїм майном. Розглянемо їх детальніше.

Класифікація




Цивільно-правовий спосіб захисту включає в себе віндикаційний і негаторний позови. Другий подається власником якої-небудь конкретної речі. У ньому висувається вимога про усунення перешкод в реалізації прав власності. Виниклі труднощі, які прагне вирішити позивач, з одного боку (формально) не позбавляють його можливості володіти своїм майном. Однак разом з цим практично перешкоджають реалізації прав власника щодо тієї чи іншої конкретної речі, що належить йому. Віндикаційний позов - це документ з вимогою власника (Не розпоряджається майном) до несобственнику (володіє власністю) про реальний поверненні предмета спору. Річ може бути віддана відповідачу по дійсному договору передачі. У цьому випадку виндикационное вимогу пред'явити не вийде. Даний спір вирішується пред'явленням договірного позову. віндикаційний і негаторний позови

З яких причин позивач може отримати відмову в задоволенні своїх вимог?

Оскільки віндикаційний позов виступає як спосіб захисту суб'єктивного права і спрямований на вилучення конкретної речі, то на момент розгляду вимоги в суді предмет спору повинен бути в наявності. Якщо ж оспорюване майно не вдається індивідуалізувати (наприклад, воно було знищено або перероблено), розгляд справи в суді припиняється. Але в цьому випадку можна скласти інші позовні вимоги, передбачені законом. Вони можуть бути спрямовані на захист інтересів колишнього власника. У цьому випадку заява подається у зв'язку із заподіянням шкоди або необгрунтованим збагаченням. Дане позовну вимогу може бути пред'явлено будь-якій особі, незаконно володіє річчю. І в разі якщо предмет спору з яких-небудь причин у відповідача вибуває, судовий процес стосовно нього припиняється. Але за позивачем залишається право подати новий позов проти нового власника. віндикаційнийпозов це

Поняття абсолютного і обмеженого вимоги

Чим відрізняються ці поняття? Абсолютна виндикационное вимога дуже характерно проявилося в римському праві. Тут власник міг затребувати свою річ у будь-якого громадянина на законних підставах. При цьому було неважливо, у скількох незаконних власників вона побувала. Але, з іншого боку, вказувалося, що виндикационное вимога - це поняття відносне. Воно обмежувало права власника вилучати своє майно з незаконного володіння. Поняття абсолютної віндикації говорить лише про те, що не існує рамок при захисті сумлінного покупця. Поняття обмеженою віндикації з'явилося ще в середні століття. Воно говорило про те, що проти особи, котрий придбав рухому річ, не висувались ніякі вимоги в тому випадку, якщо він отримав її від власника шляхом добровільного відчуження, наприклад, при угоді. Але якщо власник втрачав предмет спору шляхом крадіжки, втрати або грабежу, а надалі майно пускалася в оборот шляхом угод, набувачі даної речі не захищалися від позовних вимог. Їм належало повернути предмет спору власнику. Таке поняття обмеженою віндикації знайшло відображення і в чинних державних нормах. віндикаційнийпозов

Дореволюційний та радянський право

У російській законодавстві дореволюційного часу віндикаційний позов містив певні вимоги. У них було вказано, що будь-яка особа, незаконно володіє чужим майном, зобов'язана за рішенням суду повернути його законному господареві. Кажучи іншими словами, в цьому випадку законодавчо був закріплений римський принцип віндикації. Хоча в літературі часто зустрічаються випадки, коли дане правило в судовій практиці неодноразово обходилося. Суд визнавав право володіння предметом за добросовісним набувачем, але в разі належного за ним догляду і, природно, якщо майно не було втраченим або викраденим. У радянські ж часи за фактом малося 2 види віндикаційного вимоги. Один застосовувався щодо недержавного майна. Він відповідав вищевикладеного принципом добросовісного набувача.



віндикаційний і негаторний позови

Другий вид застосовувався щодо державного майна. Він був побудований за принципом абсолютної римської віндикації. Але була невелика обмовка - держмайно не могло бути куплено за давністю володіння, тобто на вимоги не поширювався термін позовної давності.

Чинне законодавство. Елементи віндикації

У теперішній же час всі відмінності, не має значення, чи знаходиться предмет спору в приватному або державному володінні, усунені. Іншими словами, діє принцип рівного захисту будь-яких форм власності без винятку. Віндикаційнийпозов, як і будь-яке правовідношення, включає в себе кілька елементів. До них відносяться, в першу чергу, об'єкт і суб'єкт віндикації. Невід'ємним компонентом є і зміст відносин. У теорії для визначення суб'єктів взаємодій застосовуються поняття пасивної і активної легітимації. Остання відноситься до особі, яка має право вимагати повернення власної речі. Називається ця людина позивачем. Поняття ж пасивної легітимації відноситься до особи, яка має повернути предмет спору. Його називають відповідачем. Власник має загальним правом вимагати повернення речі. Такий же можливістю наділяється особа, яка не є власником предмета спору, але володіє правом розпоряджатися річчю згідно з договором або законом. Відповідачем же вважається особа, яка фактично і без законних підстав володіє предметом спору.

Умови неповернення



Віндикаційнийпозов анулюється в тому випадку, якщо відповідач не володіє річчю. Логічно в даному випадку, що йому просто нічого повертати позивачеві. Але якщо він не володіє річчю, але якось пов'язаний з незаконним розкраданням предмета спору з володіння власника, проти нього може бути висунутий позов про відшкодування збитків. Однак виндикационное вимога в цьому випадку задоволенню не підлягає, оскільки його завдання полягає в тому, щоб повернути річ в натурі.

віндикаційнийпозов це

Об'єкти

Предметом вимоги в будь-якому випадку є конкретна річ, яка була незаконно взята з володіння власника. Становлять виняток тільки гроші, оскільки фінанси зазвичай є родовим майном. А в законі конкретно обумовлено, що виндицировать його не можна. Але, як відомо, з будь-якого правила є виняток. Гроші можуть бути віндіціровани шляхом запису їх номерів. Але, як показує практика, навіть при можливості встановити конкретні купюри пред'явлення вимог просто недоцільно. Це пов'язано з тим, що сама процедура доведення вкрай складна.



Оцініть, будь ласка статтю
Всього голосів: 31

Увага, тільки СЬОГОДНІ!